Convicted Sex Offender Coming Back to OC: A Warning to Parents


As Liberals, we don’t always agree with OC DA Tony Rackauckas.   But in this case, he has our full support.  A vicious sex offender is about to be paroled to Orange County and for parents of young children, it’s time to have the “don’t talk tro strangers” talk again.  Calling sex offender Lawrence Brown an animal is actually an insult to animals. 

OC Weekly’s Matt Coker isn’t squeamish about revealing what Brown did to his victims in the early 1980s.

Local police and parents should be cautious.

Here’s Tony’s Rack’s statement in English and Spanish:

Remarks by District Attorney Tony Rackauckas
Release of Lawrence Brown
November 16, 2010

Thank you for coming. I have with me today Senator Lou Correa, Tustin Police Chief Scott Jordan, and Santa Ana Police Chief Paul Walters. You’ll have an opportunity to hear from them shortly. Please help me spread the word to everyone in California that a few unelected, unreviewable, anonymous bureaucrats and psychologists have decided that starting November 17, a dangerous, violent sex offender will be a free man to walk the streets of Orange County and prey upon our children.

This case deserves public outrage and we need to work together to change this system that is incomprehensibly endangering our community. I will be discussing who this predator is, how the Department of Mental Health and their so-called mental evaluators are failing every Californian, and what we are doing to fix this broken system.

I’ll warn you in advance that what I’m about to describe is extremely graphic and disturbing, but I can’t afford to sanitize the crimes committed by this predator. Meet Lawrence Brown – the boogie man of every child and their parents’ worst nightmare.

Back in 1985, Brown was convicted of two counts of kidnapping and five counts of forcible child molestation. The jury also found that he kidnapped two little girls for the purpose of molesting them and that he used a deadly weapon and inflicted great bodily injury on his second victim.

On an early spring evening in 1983, Jane Doe #1 was playing hide-and-seek with her friends in the neighborhood. Brown was 24 years old, 5 feet 11 inches tall, and weighed over 200 pounds. 

This monster pulled the 8-year-old, 57 pound little girl into his red van as she bravely tried to fight him off by kicking and screaming. He threatened to hurt her, forced her to orally copulate him, violently raped her, and drove her some distance before letting her out of the van. He terrified her by reminding her that he would come back and hurt her if she told anyone. The police found semen on her clothing.  DNA technology, of course, had not yet been invented.

With the descriptions provided by this brave little girl, police began a massive search for this deviant. There was extensive media coverage at the time. You would think that a person would go into hiding with all of Orange County looking for him. Undeterred, this predator went on the hunt again only five months later. This time, he was even more brutal and more violent. 

October 5th, 1983. Brown’s new prey — a 34-pound, 7-year-old Jane Doe #2, an immigrant from Cambodia — was walking to school shortly before 8:00 a.m. Brown forcibly pulled her off the street and put her in his red van while she screamed “Go to school! Go to school!” He later parked his van, dragged her into the back, and threatened to kill her by cutting her body into little pieces while holding a knife to her chest. Brown showed her how serious he was by showing her bloody clothing and an even larger knife. He drove her to a cemetery where he threatened that she would be buried, along with his other victims, if she disobeyed him.

He sexually and violently assaulted Jane Doe #2, including forcing her to orally copulate him and repeatedly sodomizing her because she was too tiny to rape. The abuse continued until she vomited on the carpet. Brown discarded her on a street corner after repeating his threats. The terrified, crying victim was lost and wandered for awhile. She stood next to a market until a passer-by stopped and called the police. 

For these crimes, Brown was sentenced to 49 years in prison in 1985. With 50 percent custody credits, he is now eligible for parole. If Brown were convicted today for these acts, he would have received over 300 years to life in state prison.

As a former judge and the District Attorney, I can tell you that the most dangerous criminals in my experience are the ones who refuse to take responsibility, show remorse, or acknowledge their victims’ pain. To this day, Brown continues to lie by insisting that he did not commit these crimes. Our Office has already given Brown every possible benefit of the doubt.

In March of last year, Brown filed a Project Innocence request with our Office. Even though the jury convicted Brown with overwhelming evidence in the form of eyewitness testimony, statements made by him at the time of his arrest, and forensic technology available at that time, we agreed to re-examine the items from the rape kits.  Many items were degraded and not in a condition to be forensically examined, but the sperm found on Jane Doe #2’s underwear matches Brown’s DNA.

Free to roam our streets, this monster is a ticking time-bomb. Remember the Samantha Runnion case? 

Alejandro Avila refused to admit that he molested three girls from Riverside and was acquitted by a jury. Avila kidnapped 5-year-old Samantha, carried her off kicking and screaming, sexually assaulted her, murdered her, and discarded her tortured young body.

Isn’t it only logical that Brown knows he can never again be caught violently kidnapping and sodomizing a young girl, and next time he will murder his victim so he doesn’t return to prison?  What does Brown’s next victim look like?” 

What if serial murderer, Rodney Alcala, hadn’t been free from prison after kidnapping and violently sexually assaulting a 12-year-old girl?  Can we afford to wonder “what if” after Brown is freed to the streets?  Whose child are we risking? What is it that these PhD types think they know that we don’t? Why do they continue to hide behind their “confidentiality” and take chances with our children’s lives?  

Knowing how dangerous Brown is, we have been ready and waiting to file a petition under the Sexually Violent Predator (SVP) law to keep him in a mental institution upon completing his criminal sentence.

The last time I spoke to all of you about how damaged these SVP laws are was when we did the press conference on convicted serial child molester George England. Do you remember how egregious that case was?

Since there is no formal mechanism to keep track of deviant inmates such as Brown, we have been on our own keeping tabs with the Department of Corrections to monitor Brown’s parole date. In order for us to file a petition under the law, two independent evaluators from the Department of Mental Health must first determine whether the inmate meets the criteria of an SVP.

If both evaluators opine that he meets the criteria, the case is forwarded to the OCDA for review and filing of a petition. If there is a difference of opinion, two more evaluators are assigned the case and must agree that the inmate meets the criteria before forwarding the case to the OCDA to file an SVP petition. The evaluators in Brown’s case have apparently and incomprehensibly determined that he does not meet the criteria of an SVP.

It’s hard to imagine what facts could lead to this determination, unless the sole basis of analysis is that Brown has not violently kidnapped and sodomized any other little girls while in prison for the last 25 years. 

Is the public okay with the fact that even though there is no prohibition under the law, the Department of Mental Health refuses to allow prosecutors to provide relevant information to these “Ph.D. types” who deem these sexual predators like Brown safe to be released into our community? 

Is the public okay with the fact that, unless the Department of Mental Health forwards a recommendation, the OCDA is legally prohibited from filing an SVP petition against Brown to keep him off our streets?

As the District Attorney, a citizen and father, I say it is absolutely unacceptable. Is this acceptable to you?

The Department of Mental Health conduct their sessions in secret; we have no right to review or appeal their nonsensical decisions, no ability to present relevant information, no indication that they bothered to review the information we carefully provided to them.
You would expect these types of secretive practices in North Korea, not here.   

This is the height of arrogance, arbitrariness, and absolute failure to protect the public.   It is hard to comprehend how anyone with any common sense, or sense of compassion, could opine that Lawrence Brown no longer poses a continued, serious danger to the community. To make matters worse, even despite our monitoring, we have learned that the inmate was paroled from prison for a short time in April of this year.

Due to the level of perversion and violence exhibited by Brown and our grave concerns for public safety, our Office consistently made inquiries to the Department of Mental Health regarding his pending release date to ensure that we had the opportunity to provide them with materials relevant to any SVP assessment.

We were originally informed that Brown would be eligible for parole in April of 2011. We continued to monitor his release date and recently learned it has been changed to early October 2010.

After being convinced that the materials sent by my Office were being ignored, I sent a letter to the Department on August 5, 2010, which contained the inmate’s Project Innocence materials and other relevant information. No call back. We made several calls to them, receiving cryptic responses and excuses. We cannot even find out if these materials have been reviewed or forwarded to anyone at the Department of Health or that an SVP evaluation was completed on Brown.

In September, I learned that from April 27, 2010, to May 6, 2010, the inmate was paroled without the statutory notice to the victims or warning to our Office and the local police departments. The inmate was paroled to live with his girlfriend in a residential neighborhood on Red Hill just 350 yards from a school.  The absurdness of how this happened is another conversation entirely.

In Brown’s 10 days of freedom — he became a transient and failed to charge his sex offender GPS – ultimately getting sent back to prison for violating his parole. Finally, only after our continued inquiries they evaluated this inmate . and mysteriously, he is safe to return to our community. Our community can’t afford to be exposed to this type of danger.  We are going to use every weapon in our legal arsenal to ensure Brown does not hurt any more people.

Senator Correa and I are in the process of drafting legislation to reform this area of law.  At a minimum, the law would require the Department of Mental Health to obtain and review all relevant records from the original prosecuting District Attorney’s office and the office with jurisdiction where an inmate would be paroled when conducting SVP evaluations.

The Department would be required to notify these relevant agencies if there is a negative finding to provide us an opportunity to review their evaluation and appeal. They would be required to present us with all hospital and evaluation records for our review to ensure there is a system of checks and balances. I am also urging the public to call and write the Governor and the Secretary of Department of Mental Health.

For more information, the public can log onto the home page of I have listed the contact information and the sample letter that the public can download and send in addition to your own concerns.

Please help me keep Lawrence Brown locked up and off our streets.  Please help me change the law, so that the Department of Mental Health will be accountable to the public.

Declaraciones del Fiscal del Condado de Orange Tony Rackauckas
Advertencia de la Liberación de Lawrence Brown
16 de noviembre, 2010

Gracias por venir. Tengo aquí conmigo hoy Senador Estatal Lou Correa, el Jefe de Policía de Tustin Scott Jordan, y el Jefe de Policía de Santa Ana Paul Walters. Tendrán la oportunidad de oír de ellos pronto.  Por favor ayúdeme a llevar el mensaje a todos en California que algunos burócratas y psicólogos anónimos que no fueron elegidos por el público, han decidido que comenzando el 17 de noviembre, un abusador sexual y violento será un hombre libre capaz de caminar las calles del Condado de Orange y aprovecharse de nuestros jóvenes. Este caso merece la indignación del público y necesitamos trabajar juntos para cambiar el sistema que incomprensivamente pone a nuestra comunidad en peligro. Discutiré quien es este predador, como el Departamento de Salud Mental y sus evaluadores mentales supuestos están fallando a cada californiano, y lo que estamos haciendo para reparar este sistema quebrado.

Primero les advierto que lo que estoy a punto de describir es extremadamente gráfico y preocupante, pero no puedo permitirme esterilizar los crímenes cometido por este predador. Conozcan a Lawrence Brown – el monstro de la peor pesadilla de cada padre e hijo.

En 1985, Brown fue encontrado culpable por un jurado de dos delitos graves por secuestro y cinco delitos graves por crímenes de sexo forzado contra un menor de edad. El jurado también encontró a Brown culpable de alegaciones adicionales por secuestro de las dos niñas con el propósito de violarlas, y uso de un arma mortal e infligir gran daño corporal a su segunda víctima.

Al comienzo de la tarde en la primavera del 1983, Brown secuestró a Víctima #1, de 8 años de edad, mientras ella jugaba a escondidas cerca de su casa con sus amigos. El reo de 5 pies 11 pulgadas tenía 24 años de edad, y pesaba más de 200 libras.

Este monstro forzó a la pequeña de ocho años de edad, quien pesaba solo 57 libras, dentro su van rojo mientras que ella pateaba y gritaba para alejarse. Le dijo que él le iba a lastimar, la forzó a que lo copulara oralmente antes de quitarle su ropa interior y violarla violentamente, y después la llevo en su van a un estacionamiento lejos antes de dejarla ir. La asusto diciéndole que él iba a regresar para causarle daño si ella reportaba el asalto sexual. La policía encontró semen sobre la ropa de la víctima. La tecnología de ADN, obviamente, todavía no había sido inventada.

Con las descripciones que dio la pequeña valiente, la policía comenzó una búsqueda masiva de este abusador sexual. En ese entonces, la prensa reporto el caso extensivamente. Usted pensaría que una persona se escondería mientras todo el Condado de Orange lo buscaba. Sin miedo, este predador otra vez salió a cazar solo cinco meses después. Esta vez, él fue más brutal y más violento.

El 5 de octubre, 1983, la nueva víctima de Brown – Víctima #2, de 7 años de edad, quien pesaba solo 34 libras, era inmigrante de Cambodia – ella caminaba hacia su colegio un poco antes de las 8:00 de la mañana. Brown se acerco a la víctima en la calle, la agarró a fuerza, y la  metió en su van rojo mientras ella gritaba, “Voy al colegio! Voy al colegio!” Él después estaciono su van y arrastro a la víctima a la parte posterior del van, y la amenazó con un cuchillo al pecho y le dijo que la iba a matar al cortarla en pedacitos. Brown le demostró lo serio que era al enseñarle ropa manchada de sangre, y un cuchillo más grande. Él la llevo en su van a un cementerio y la amenazo que si ella no obedecía a lo que él le decía, la iba a matar y enterrar en el cementerio con todos los otros niños que no obedecieron.

Él abuso sexualmente y violentamente a la Víctima #2, incluyendo que lo copule oralmente y repetidamente la sodomizo porque era muy pequeña para violar. El abuso continuo hasta que ella vomito sobre la alfombra. Brown la empujo fuera del van a la calle después de repetidamente amenazarla. La víctima, perdida, aterrorizada, y llorando, camino hacia un mercado cercano donde un adulto la encontró y llamo a la policía.

Por estos crímenes, Brown fue sentenciado a 49 años en prisión en 1985. Como él recibió crédito teniendo que servir solo 50 por ciento de su sentencia, ahora es elegible para libertad condicional. Si Brown fuese sentenciado hoy por los mismos delitos, el hubiera recibido una sentencia de más de 300 años hasta cadena perpetua en prisión estatal. Como alguien que fue juez y ahora el Fiscal del Condado, les puedo decir que los criminales más peligrosos, en mi experiencia, son los que niegan tomar responsabilidad, no demuestran remordimiento, ni reconocen el dolor de sus victimas. Hasta hoy, Brown continua de mentir al insistir que el no cometió estos crímenes. Nuestra Oficina ya le dio a Brown el beneficio de una duda.

En marzo del año anterior, Brown registró una petición de Proyecto Inocencia con nuestra Oficina. A pesar de que un jurado condenó a Brown con evidencia aplastante en forma de testimonio de testigos, declaraciones hechas por él cuando fue arrestado, y tecnología forense disponible en ese entonces, nosotros acordamos re-examinar los artículos de los kits de las violaciones usando tecnología de ADN. Muchos de los artículos en evidencia estaban degradados y no pudieron ser examinados en forense, pero, el ADN de Brown fue positivamente identificado del eyaculo que se recupero de la ropa interior de Víctima #2.

Libre para caminar las calles, este monstro es una bomba de relojería ¿Se acuerdan del caso de Samantha Runnion?

Alejandro Avila negó admitir que el molesto a tres niñas de la ciudad de Riverside y fue absuelto por un jurado. Avila secuestro a Samantha, de 5 años de edad, se la llevo mientras ella pateaba y gritaba, la abuso sexualmente, la mato, y se desecho de su cuerpo torturado. ¿No sería lógico que la próxima vez el puede matar a su víctima para que no tenga que regresar a prisión? Cuál será la imagen de su próxima víctima?

¿Y que si el asesino en-serie, Rodney Alcala, no hubiese sido liberado de prisión después de secuestrar y abusar sexualmente a una niña de 12 años de edad? Podemos permitir preguntarnos “y que si” después de que lo liberen a Brown a las calles? A cual niño estamos arriesgando?

¿Que piensan que saben estos tipos con un doctorado que nosotros no sabemos? Porque siguen escondiéndose detrás de sus etiquetas “confidencial” y tomar riesgos con las vidas de nuestros hijos? Sabiendo lo peligroso que es Brown, nos preparamos y esperamos registrar una petición bajo la ley de Predador Violento Sexual (SVP) para mantenerlo en una institución mental después de que complete su sentencia criminal. La última vez que yo hable con ustedes de lo mal que están estas leyes de SVP fue cuando tuvimos una conferencia de prensa sobre el condenado abusador en-serie de jóvenes, George England ¿Se acuerdan de lo egregio que fue ese caso?

Dado a que no hay un mecanismo formal para estar al tanto de reos como Brown, hemos estado personalmente al tanto supervisando las fechas de libertad condicional de Brown con el Departamento de Correcciones. Para nosotros registrar una petición bajo la ley, dos evaluadores independientes del Departamento de Salud Mental (DMH) deben primero determinar si el reo cumple los criterios de un SVP.

Si los dos evaluadores opinan que él satisface el criterio, el caso de ahí va la Oficina del Fiscal para ser revisado y registrar una petición. Si hay una diferencia de opinión, dos evaluadores más son asignados al caso y deben estar de acuerdo que el reo satisface el criterio antes de mandar el caso al OCDA para registrar una petición SVP. En el caso de Brown, los dos evaluadores aperientemente e incomprensiblemente determinaron que él no satisface el criterio de un SVP.

Es duro imaginarse los hechos que llegaron a esta determinación, a menos que la única base del análisis sea que Brown no ha secuestrado y no ha sodomizado violentamente a otras niñas mientras en prisión por los últimos 25 años.

¿El público está satisfecho con el hecho que aunque no hay ninguna prohibición bajo la ley, el Departamento de Salud Mental se niega permitir a fiscal asistentes dar información relevante a los tipos con doctorados, quienes juzgan predadores como Brown seguros para ser liberados a la comunidad?

¿El público está satisfecho con el hecho, que, a menos que el Departamento de Salud Mental remita una recomendación, el OCDA esta legalmente prohibido de registrar una petición SVP contra Brown para mantenerlo de nuestras calles?

Como el Fiscal del Condado, un ciudadano y padre, yo digo que esto no es aceptable para nada. ¿Esto es aceptable para ustedes?

El Departamento de Salud Mental conduce sus sesiones en secreto; no tenemos el derecho de repasar o de apelar sus decisiones absurdas, ninguna capacidad de presentar la información relevante, ninguna indicación que incomodaron repasar la información que les proporcionamos cuidadosamente. Se espera estas prácticas tipo secretas de Corea del Norte, no aquí.

Alcanzamos lo más arrogante, arbitrario, y una falta absoluta de proteger al publico. Es difícil comprender como alguien con sentido común, o compasión, puede opinar que Lawrence Brown ya no es un riesgo serio y peligroso para la comunidad. Para empeorar la situación, aunque estuvimos al tanto, aprendimos que el reo fue liberado de prisión con libertad condicional por un tiempo corto en abril de este ano.

Dado el nivel perverso y violento exhibido por Brown y nuestra preocupación por la seguridad del público, nuestra Oficina consistentemente se comunico con el Departamento de Salud Mental preguntando saber la fecha de liberación para asegurarnos la oportunidad de poder mandar materiales relevantes sobre la evaluación SVP. Originalmente nos informaron que Brown iba ser elegible para libertad condicional en abril del 2011. Continuamos de vigilar la fecha de libertad y recientemente nos enteramos que cambiaron la fecha para temprano en octubre del 2010.

Después de ser convencidos de que ignoraron los materiales enviados por mi Oficina, yo mande una carta al Departamento el 5 de agosto del 2010, cual contuvo los materiales del Proyecto de Inocencia del reo y otra información relevante. No recibí ninguna llamada. Los llamamos varias veces, recibiendo solo respuestas y excusas cripticas. No podemos incluso descubrir si los materiales fueron revisados o repasados a alguien en el Departamento de Salud o si se completo una evaluación SVP de Brown.

En septiembre, me entere que entre el 27 de abril del 2010, hasta el 6 de mayo del 2010, el reo estuvo libre bajo libertad condicional sin aviso estatuario a las víctimas o advertencia a nuestra Oficina y los departamentos de policía locales. El reo, bajo libertad condicional, se fue a vivir con su novia en una vecindad residencial, en la calle Red Hill, solo 350 yardas de una escuela. Lo absurdo de cómo esto paso es otra conversación entera.

En los 10 días de ser libre – Brown se encontró sin vivienda y fallo de cargar la batería de su GPS para predadores sexuales – últimamente fue regresado a prisión por violar su libertad condicional. A finales, solo después de que pedimos información repetidamente es que evaluaron al reo. y misteriosamente, el no pose riesgo y puede regresar a nuestra comunidad. Nuestra comunidad no puede permitir ser expuesto a este tipo de peligro. Vamos a utilizar todas las armas un nuestro arsenal legal para asegurarnos que Brown no lastima a nadie más.

El Senador Estatal Correa y yo estamos en el proceso de redactar un anteproyecto de ley para reformar esta área de la ley.

Al mínimo, la ley requiere que el Departamento de Salud Mental obtenga y revise todos los expedientes relevantes del caso original del Fiscal del Condado y la oficina con la jurisdicción en donde el reo será liberado bajo libertad condicional al conducir evaluaciones SVP.

Se requiere que el Departamento notifique las agencias relevantes si se descubre algo negativo para darnos la oportunidad de repasar la evaluación y apelar. Serian requeridos de presentarnos con los expedientes del hospital y evaluaciones para revisarlo y asegurarnos que hay controles y equilibrios en el sistema.

También le urjo al público a que se comunique con el Gobernador y la Secretaria del Departamento de Salud Mental. Para obtener más información, el público puede visitar la página de nuestro site donde está disponible la información de contactos y una carta de muestra para que el público pueda usarla y mandarla además de sus propias preocupaciones.

Por favor ayúdeme a mantener a Lawrence Brown encarcelado y fuera de las calles. Por favor ayúdeme en cambiar las leyes, para que el Departamento de Salud Mental sea responsable ante el público.